कैसे राज्य लॉटरी फंड शिक्षा और सार्वजनिक सेवाएं

राज्य लॉटरी एक बड़े पैमाने पर प्रतिनिधित्व करते हैं, और अक्सर विवादास्पद, संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य वित्त का स्तंभ। 2024 तक वार्षिक टिकट बिक्री में $ 100 बिलियन से अधिक का उत्पादन, इन सरकारी रनों के खेल को नागरिकों के लिए सार्वजनिक अच्छा योगदान देने के लिए एक स्वैच्छिक तरीका के रूप में बढ़ावा दिया जाता है। Premise सरल है: एक टिकट खरीदते हैं, एक जीवन बदलने वाले पुरस्कार जीतने का मौका मिलता है, और यह पता चलता है कि आपकी खरीद का एक हिस्सा वास्तव में सरकारी योजनाओं की तुलना में बजट को बढ़ाने के लिए जा रहा है।

अमेरिका में लॉटरी के ऐतिहासिक रूट

स्टेट लॉटरी एक आधुनिक आविष्कार नहीं हैं। अमेरिकी इतिहास में उनकी जड़ें औपनिवेशिक युग में वापस आती हैं, जहां उन्हें सार्वजनिक कार्यों को वित्त पोषित करने के लिए प्राथमिक विधि के रूप में इस्तेमाल किया गया था। प्रारंभिक लॉटरी ने सड़कों, पुलों और यहां तक कि कुछ देशों के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों के निर्माण का वित्तपोषित किया, जिसमें हार्वर्ड, येल और प्रिंसटन शामिल थे। वास्तव में, कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने 1776 में क्रांतिकारी युद्ध के लिए धन जुटाने के लिए एक लॉटरी का भी इस्तेमाल किया। 19 वीं सदी के अंत में व्यापक निषेध की अवधि के बाद - भ्रष्टाचार घोटाले और नैतिक विरोध से ईंधन-लोटरी बड़े पैमाने पर दशकों तक अमेरिकी परिदृश्य से गायब हो गई।

आधुनिक लॉटरी प्रणाली 1960 के दशक में फिर से उभरी क्योंकि राज्यों ने करों को बढ़ाने के लिए राजनीतिक इच्छा के बिना बजटीय दबावों का सामना करना पड़ा। न्यू हैम्पशायर ने 1964 में पहली आधुनिक राज्य लॉटरी शुरू की, इसे "स्वच्छ कर" के रूप में पेश किया जो अवैध जुआ कार्यों के लिए बहते हुए पैसे बनाए रखने के लिए पैसा बनाएगा। न्यूयॉर्क ने 1967 में अपना पीछा किया और 1970 में न्यू जर्सी। इन शुरुआती कार्यक्रमों को मुख्य रूप से शिक्षा का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसमें एक शक्तिशाली पूर्वज था कि कई राज्यों ने बाद में कई देशों को आकर्षित किया था।

कैसे लॉटरी फंड आवंटित कर रहे हैं: इयरमार्क बनाम जनरल फंड

लॉटरी राजस्व का आवंटन राज्य से राज्य तक काफी भिन्न होता है, जो दो सामान्य मॉडलों में गिरता है: इयरमार्किंग और सामान्य फंड लगभग। पहले मॉडल में, एक राज्य का संविधान या क़ानून स्पष्ट रूप से प्रत्यक्ष शुद्ध आय विशिष्ट कार्यक्रमों में, सबसे अधिक शिक्षा। दूसरे मॉडल में, राजस्व राज्य के सामान्य फंड में बहती है, और विधानमंडल तब यह निर्धारित करता है कि कैसे पैसे खर्च करना है, जो मतदाता की उम्मीदों के साथ संरेखित नहीं हो सकता है। इस अंतर को समझना सार्वजनिक सेवाओं पर लॉटरी वित्त पोषण के वास्तविक प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है।

शिक्षा अनुदान: एक करीबी देखो

कई राज्यों में लॉटरी राजस्व का एक बड़ा हिस्सा शैक्षिक पहल के लिए मामूली रूप से चिह्नित है। यह वित्त पोषण कार्यक्रमों की एक विस्तृत श्रृंखला का समर्थन कर सकता है, जिसमें शामिल हैं:

सार्वजनिक K-12 स्कूल (ऑपरेशनल कॉस्ट, शिक्षक वेतन)
उच्च शिक्षा संस्थानों और विश्वविद्यालय प्रणालियों
मेरिट आधारित और जरूरत आधारित छात्रवृत्ति कार्यक्रम
प्रारंभिक बचपन की शिक्षा और पूर्व-किंडरगार्टन कार्यक्रम
विशेष शिक्षा सेवाओं और प्रौद्योगिकी उन्नयन
स्कूल निर्माण और सुविधा रखरखाव

हालांकि, नेट प्रभाव अक्सर "fungibility" की अवधारणा से मज़बूत होता है। जब लॉटरी पैसे शिक्षा में बहती है, तो राज्यों को बस सामान्य फंड की मंजूरी को कम कर सकते हैं, वे अन्यथा स्कूलों को आवंटित कर सकते हैं, जो कर कटौती या बुनियादी ढांचे जैसे अन्य उद्देश्यों के लिए उन डॉलर को मुक्त कर सकते हैं। टैक्स पॉलिसी सेंटर द्वारा शोध से पता चलता है कि शिक्षा के लिए नामित लॉटरी राजस्व के प्रत्येक डॉलर के लिए, अन्य स्रोतों से राज्य वित्त पोषण राज्य पर निर्भर करता है। इसका मतलब है कि जब लॉटरी डॉलर कई मामलों में अतिरिक्त संसाधन प्रदान करते हैं, तो वास्तव में एक महत्वपूर्ण भूमिका होती है।

अन्य सार्वजनिक सेवाओं के लिए वित्तपोषण

Beyond शिक्षा, लॉटरी राजस्व अन्य सार्वजनिक सेवाओं की एक सरणी में योगदान करते हैं, जिनमें शामिल हैं:

बुनियादी ढांचा परियोजनाओं (सड़कों, पुलों, सार्वजनिक पारगमन प्रणालियों)
सार्वजनिक सुरक्षा पहल (पुलिस, अग्नि विभाग, आपातकालीन चिकित्सा सेवाएं)
स्वास्थ्य और कल्याण कार्यक्रम (उपसंस्था दुरुपयोग उपचार, मानसिक स्वास्थ्य सेवाएं)
सामुदायिक विकास परियोजनाओं (पार्क, पुस्तकालय, वरिष्ठ केंद्र)
पर्यावरण संरक्षण कार्यक्रम
राज्य कर्मचारियों के लिए सेवानिवृत्ति प्रणाली

ये योगदान निवासियों के लिए जीवन की गुणवत्ता को बढ़ाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, कोलोराडो की लॉटरी संरक्षण ट्रस्ट फंड को धन देती है, जो पार्क, ट्रेल्स और वन्यजीव आवास का समर्थन करती है। न्यूयॉर्क में, लॉटरी आय राज्य की शिक्षा प्रणाली का समर्थन करने में मदद करती है और सार्वजनिक कर्मचारियों के लिए राज्य की पेंशन देयताओं का एक हिस्सा भी निधि देती है। वित्त पोषण धाराओं की विविधता मुख्य सरकारी कार्यों के लिए लॉटरी राजस्व पर व्यापक निर्भरता को दर्शाती है, जिससे इस वित्त पोषण मॉडल की दक्षता और नैतिकता महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित के मामले में महत्वपूर्ण है।

The Economics of Lottery Revenue: जहां धन की स्थिति

सार्वजनिक सेवाओं पर लॉटरी के वास्तविक प्रभाव को समझने के लिए, यह जांचना आवश्यक है कि टिकट की बिक्री से प्रत्येक डॉलर को कैसे वितरित किया जाता है। औसतन, सभी अमेरिकी लॉटरी में, लगभग 50-60% राजस्व खिलाड़ियों को पुरस्कार के रूप में वापस आ जाता है। लगभग 5-10% प्रशासनिक लागत को कवर करता है, जिसमें खुदरा कमीशन, विपणन और प्रौद्योगिकी शामिल है। शेष 30-40% राज्य कार्यक्रमों में स्थानांतरित शुद्ध आय है। इसका मतलब है कि प्रत्येक डॉलर खर्च के लिए, केवल 35 सेंट वास्तव में शिक्षा या अन्य सार्वजनिक सेवाओं के लिए जाता है - एक ऐसा आंकड़ा जो अक्सर सार्वजनिक मानों की तुलना में बहुत कम होता है।

विशाल जैकपॉट पर निर्भरता व्यवहार के बहुत सारे ड्राइव करती है। जब पावरबॉल या मेगा मिलियन जैकपॉट $ 500 मिलियन से अधिक के ऊपर सोअर करते हैं, तो टिकट की बिक्री नाटकीय रूप से स्पाइक होती है, लेकिन जीतने की संभावना खगोलीय रूप से कम रहती है (लगभग 1 पावरबॉल के लिए 292 मिलियन में)। ये आवधिक विंडफॉल लॉटरी राजस्व में एक बूम-एंड-बस्ट चक्र बनाते हैं। राज्य लॉटरी आय पर विश्वसनीय रूप से बजट नहीं कर सकते हैं, जिससे शिक्षक वेतन या छात्रवृत्ति निधि जैसे चल रहे प्रतिबद्धताओं के लिए यह खराब आधार बन जाता है।

कोर डेबेट: लाभ बनाम बर्डेन्स ऑफ लॉटरी फंडिंग

शिक्षा और सार्वजनिक सेवाओं पर राज्य लॉटरी का प्रभाव चल रहे राष्ट्रीय बहस का विषय है। समर्थकों का तर्क है कि लॉटरी करों को बढ़ाने के बिना बहुत जरूरी धन प्रदान करती है, जबकि आलोचकों ने अवैध कर की प्रतिगमन प्रकृति और समस्या जुआ की सामाजिक लागत को इंगित किया। उत्तरी अमेरिकी एसोसिएशन ऑफ स्टेट एंड प्रोविंसियल लॉटरी जोर देता है कि लॉटरी मनोरंजन का एक रूप है, लेकिन इस राजस्व धारा पर निर्भरता आवश्यक सार्वजनिक वस्तुओं के लिए महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्नों को बढ़ाती है।

लॉटरी फंडिंग के लाभ

सार्वजनिक सेवाओं को निधि देने के लिए लॉटरी राजस्व का उपयोग करने के स्पष्ट फायदे हैं:

]]] लॉटरी कार्यक्रमों के लिए अरबों उत्पन्न करती है जो अन्यथा गंभीर कटौती का सामना कर सकती है।
]वर्धित सार्वजनिक सेवाएं: फंड जॉर्जिया HOPE छात्रवृत्ति की तरह लोकप्रिय पहल का समर्थन करते हैं, जिसने कॉलेज में 2 मिलियन से अधिक छात्रों की मदद की है।
Economic गतिविधि: लॉटरी संचालन खुदरा, विपणन और प्रौद्योगिकी में नौकरी पैदा करते हैं, और विजेता अक्सर स्थानीय रूप से अपनी जीत खर्च करते हैं।
Broad public support: कई निवासी अपने समुदायों का समर्थन करने के लिए एक मजेदार, स्वैच्छिक तरीका के रूप में लॉटरी देखते हैं।

आलोचना और चिंताएं

इन लाभों के बावजूद, राज्य लॉटरी से जुड़ी महत्वपूर्ण आलोचनाएं हैं:

Regressive nature: लोअर आय वाले व्यक्ति धनी खिलाड़ियों की तुलना में लॉटरी टिकट पर अपनी आय का एक बड़ा प्रतिशत खर्च करते हैं। Urban संस्थान ] से डेटा इंगित करता है कि परिवारों का सबसे खराब तीसरा प्रति वर्ष $500 खर्च करता है, जबकि सबसे कम छूट वाले तीसरे के लिए $150 की तुलना में, प्रभावी रूप से एक अत्यधिक प्रतिगमन कर पैदा करता है। यह अपरिवर्तन तब भी स्टारकर होता है जब आय का एक हिस्सा के रूप में मापा जाता है: कमाई का नीचे 20% लगभग लॉटरी टिकट पर उनकी आय का 1.5% खर्च करते हैं, जबकि शीर्ष 20% न्यूनतम 20% कम खर्च होता है।
]प्रोब्लम जुआ और लत: समस्या जुआ के साथ वयस्क आबादी संघर्ष का अनुमानित 2-3%, और लॉटरी खेल एक आम प्रवेश बिंदु हैं। समस्या जुआ पर राष्ट्रीय परिषद ] ने कहा कि लॉटरी पहुंच का विस्तार-विशेष रूप से iLottery और ऑनलाइन बिक्री के माध्यम से- इन मुद्दों को बढ़ा सकते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि भारी लॉटरी खिलाड़ी कम आय वाले, कम शिक्षित और अल्पसंख्यक समुदायों से होने की संभावना अधिक है।
Budgetary instability: लॉटरी राजस्व अत्यधिक अस्थिर हैं, जैकपॉट आकार और आर्थिक स्थितियों के साथ उतार-चढ़ाव। 2020 में, महामारी की ऊंचाई के दौरान, कई राज्य लॉटरी बिक्री में महत्वपूर्ण गिरावट देखी गई। इससे उन्हें आवश्यक, चल रही सेवाओं जैसे शिक्षक वेतन या छात्रवृत्ति भुगतानों के लिए एक अविश्वसनीय स्रोत बनाता है जिसे हर साल जैकपॉट आकार की परवाह किए बिना बनाया जाना चाहिए।
]Fungibility and substitution: जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, लॉटरी डॉलर अक्सर मौजूदा वित्त पोषण बढ़ाने के बजाय विस्थापित होते हैं, जो कि इच्छित कार्यक्रमों पर शुद्ध सकारात्मक प्रभाव को कम करते हैं।
Ethical marketing चिंताओं:Critics का तर्क है कि लॉटरी विज्ञापन कम आय वाले समुदायों को बेतरतीब ढंग से लक्षित करता है, एक ऐसा उत्पाद को बढ़ावा देता है जो कम से कम खर्च करने वाले लोगों से पैसे का आदान-प्रदान करते समय जीतने की खराब बाधाओं को प्रदान करता है। अध्ययनों से पता चला है कि लॉटरी खुदरा विक्रेताओं को कम आय वाले पड़ोस में केंद्रित किया गया है, और विज्ञापन इन क्षेत्रों में अधिक प्रचलित हैं।

राज्य विशिष्ट मॉडल की जांच

यह जांचना कि विभिन्न राज्यों ने लॉटरी वित्त पोषण को संभाल लिया है, इन कार्यक्रमों की सफलताओं और असफलताओं में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विभिन्न दृष्टिकोणों में विभिन्न परिणाम मिलते हैं, और निम्नलिखित उदाहरण परिणामों की विविधता को दर्शाते हैं।

कैलिफोर्निया: अनुपूरक बनाम प्रतिस्थापन का एक मामला

कैलिफोर्निया के लॉटरी कार्यक्रम 1984 में स्थापित किया गया था, जिसमें इसके राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो संवैधानिक रूप से सार्वजनिक शिक्षा के लिए आवंटित किया गया था। स्कूलों के लिए सालाना $ 2 बिलियन का उत्पादन करने के बावजूद, लॉटरी फंड राज्य के कुल K-12 शिक्षा बजट का केवल 1-2% हिस्सा है। इसने कुछ आलोचकों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया है कि लॉटरी ने स्कूल फंडिंग को बदलने के अपने वचन पर नहीं दिया है। इसके बजाय, इसने बड़े पैमाने पर शिक्षा बजट के लिए एक अपेक्षाकृत छोटे, अस्थिर पूरक प्रदान किया है, अक्सर राज्य को अन्य जगहों पर सामान्य निधि डॉलर को पुनर्निर्देशित करने की अनुमति देता है। कैलिफोर्निया प्रोपोजिशन 98 के माध्यम से अपने स्कूलों को भी धन प्रदान करता है, एक सूत्र जो राज्य राजस्व से न्यूनतम स्तर की गारंटी देता है, और अधिक लाभप्रदत्त है।

फ्लोरिडा: बैलेंसिंग छात्रवृत्ति और परिचालन लागत

फ्लोरिडा की लॉटरी, 1988 में स्थापित, अत्यधिक लोकप्रिय ब्राइट फ्यूचर्स छात्रवृत्ति कार्यक्रम को धन देती है, जो कॉलेज के छात्रों को योग्यता आधारित वित्तीय सहायता प्रदान करती है। यह शिक्षक भर्ती और कक्षा प्रौद्योगिकी उन्नयन का भी समर्थन करता है। हालांकि, ब्राइट फ्यूचर्स कार्यक्रम को उच्च आय वाले परिवारों के छात्रों को बेहद लाभप्रद रूप से लाभ पहुंचाने के लिए आलोचना की गई है, जो कठोर शैक्षणिक मानदंडों को पूरा करने की संभावना अधिक है। 2023 में, ब्राइट फ्यूचर्स प्राप्तकर्ताओं के लगभग 60% $ 100,000 से अधिक आय वाले परिवारों से आए थे। इसके अतिरिक्त, फ्लोरिडा लॉटरी चेहरे अपनी विज्ञापन रणनीतियों पर संदेह करते हैं, जो शोध कम आय वाले पड़ोस को बहुत अधिक लक्ष्य बताते हैं।

जॉर्जिया: एक राष्ट्रीय मॉडल के साथ बढ़ती दर्द

1992 में स्थापित जॉर्जिया की लॉटरी को लॉटरी-फंडेड शिक्षा के लिए व्यापक रूप से स्वर्ण मानक माना जाता है। नेट की कार्यवाही को संविधान रूप से HOPE छात्रवृत्ति और राज्यव्यापी प्री-के कार्यक्रम को समर्पित किया गया है। 12 बिलियन डॉलर से अधिक की स्थापना के बाद से हुई है, 2 मिलियन से अधिक छात्रों को कॉलेज में भाग लेने और पूर्व के कार्यक्रम में सालाना 100,000 चार साल की उम्र में सेवारत। हालांकि, जॉर्जिया ने चुनौतियों का सामना किया है। लॉटरी राजस्व को उतारना और बढ़ती हुई ट्यूशन लागत ने राज्य को HOPE पुरस्कारों के मूल्य को कम करने के लिए मजबूर किया है ताकि ट्यूशन के 100% को सबसे हालियाई कोहोर्ट्स के लिए लगभग 65% तक की जा सके।

टेक्सास और न्यूयॉर्क: जनरल फंड रिलायंस

टेक्सास में, लॉटरी लाभ राज्य के फाउंडेशन स्कूल फंड में प्रवाहित होते हैं। हालांकि यह तकनीकी रूप से शिक्षा का समर्थन करता है, आलोचकों का तर्क है कि राज्य ने मौजूदा खर्च को बढ़ाने के बजाय शुद्ध वृद्धि प्रदान करने के लिए पैसे का इस्तेमाल किया है। टेक्सास भी संपत्ति कर राहत के लिए लॉटरी राजस्व का एक हिस्सा है, जो मकान मालिकों को लाभ पहुंचाता है लेकिन गरीब समुदायों के लिए कम करता है। न्यूयॉर्क ने लॉटरी फंड को शिक्षा के लिए आवंटित किया है लेकिन यह भी राज्य पेंशन देयताओं को कवर करने के लिए एक हिस्से को निर्देशित करता है, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे लॉटरी डॉलर को अपने मूल घोषित उद्देश्य से परे बजट की जरूरतों के एक विस्तृत विविधता में बढ़ाया जा सकता है।

पेंसिल्वेनिया: धन संपत्ति कर राहत

पेंसिल्वेनिया की लॉटरी, 1971 में स्थापित, मुख्य रूप से पुराने वयस्कों के लिए धन कार्यक्रम: संपत्ति कर और किराए पर छूट, पर्चे दवा सहायता, और परिवहन सेवाएं। यह मॉडल लोकप्रिय रहा है क्योंकि यह सीधे एक अच्छी तरह से व्यवस्थित निर्वाचन क्षेत्र को लाभ पहुंचाता है। हालांकि, उम्र बढ़ने की आबादी और बढ़ती लागत ने मांग के साथ रखने की लॉटरी की क्षमता को तनाव में डाला है, जिससे राज्य को अन्य स्रोतों से पूरक वित्त पोषण पर विचार करने की अनुमति मिलती है।

The Road Ahead: अभिनव, विनियमन, और नैतिक चुनौतियां

चूंकि राज्य लॉटरी राजस्व पर भारी भरोसा जारी रखते हैं, भविष्य में सामाजिक नुकसान को कम करते हुए लाभ को अधिकतम करने के बारे में चल रहे चर्चाओं को शामिल किया जाएगा।

]]: कई राज्यों ने छोटे उपभोक्ताओं तक पहुंचने और राजस्व को बढ़ावा देने के लिए इंटरनेट टिकट की बिक्री अधिकृत की है। यह जुआ की पहुंच को काफी बढ़ाता है, लत के बारे में चिंता पैदा करता है। 2024 में, मिशिगन और पेंसिल्वेनिया जैसे राज्यों ने आईलॉटरी राजस्व में दोहरे अंकों की वृद्धि देखी।
अन्य जुआ स्रोतों से बढ़ती प्रतियोगिता: स्पोर्ट्स बेटिंग, कैसिनो और दैनिक काल्पनिक खेल पारंपरिक लॉटरी खेलों से पैसे दूर कर रहे हैं, जिससे लॉटरी नए उत्पादों और विपणन रणनीतियों के साथ नवनिवेश करने के लिए मजबूर हो जाते हैं। कुछ लॉटरी ने केनो-शैली के खेल और खिलाड़ी के हित को बनाए रखने के लिए लगातार चित्र पेश किए हैं।
] अधिक पारदर्शिता के लिए डेमोंड: एडवोकेसी समूह स्पष्ट प्रकटीकरण के लिए धक्का दे रहे हैं कि राजस्व का प्रतिशत वास्तव में कहा गया प्रोग्राम, बनाम ऑपरेटिंग लागत और पुरस्कार के लिए क्या प्रतिशत चला जाता है। कुछ राज्यों को अब लॉटरी एजेंसियों को वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करने की आवश्यकता होती है जो धन के सटीक आवंटन को दर्शाती है।
Stronger जिम्मेदार गेमिंग उपायों: राज्य सरकार प्रायोजित जुआ के नैतिक डाउनसाइड्स को संबोधित करने के लिए स्वयं-विस्तारण सूची, खर्च सीमा और लत उपचार सेवाओं के लिए वित्तपोषण में निवेश कर रहे हैं।
] वैकल्पिक वित्त पोषण स्रोतों का विस्तार: कुछ नीति निर्माताओं का सवाल है कि क्या लॉटरी एक व्यवहार्य दीर्घकालिक वित्त पोषण तंत्र बने रहे हैं, खासकर युवा पीढ़ी पारंपरिक लॉटरी खेलों में कम ब्याज दिखाते हैं। व्यापक-आधारित कर वृद्धि के साथ लॉटरी वित्त पोषण की जगह लेने का प्रस्ताव कई राज्यों में चर्चा की गई है, हालांकि वे महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रतिरोध का सामना करते हैं।

इन मुद्दों को संबोधित करने के लिए अखंडता और सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण होगा कि राज्य लॉटरी निर्भर करती है। नीति निर्माताओं को नैतिक दायित्वों के साथ राजस्व के लिए अवांछनीय आवश्यकता को संतुलित करना चाहिए, उनके पास उनके सबसे कमजोर नागरिकों के लिए है।

निष्कर्ष: बजट को संतुलित करना, बर्डेन नहीं

स्टेट लॉटरी संयुक्त राज्य भर में शिक्षा और सार्वजनिक सेवाओं को वित्त पोषित करने में एक महत्वपूर्ण और लगातार भूमिका निभाती है। वे छात्रवृत्ति, स्कूलों, बुनियादी ढांचे और महत्वपूर्ण सामुदायिक कार्यक्रमों के लिए अरब डॉलर प्रदान करते हैं। हालांकि, सिस्टम को नैतिक और आर्थिक विरोधाभासों की नींव पर बनाया गया है। लॉटरी वित्त पोषण की प्रतिगमन प्रकृति, राजस्व धारा की अस्थिरता और मांग की संभावना को आम तौर पर प्राप्त होने की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण ध्यान दिया जाता है। जैसा कि राज्य सार्वजनिक वित्त के भविष्य को नेविगेट करते हैं, उन्हें "शांत टैक्स" के रूप में लॉटरी के सरल कथा से परे जाना चाहिए।